Review Jurnal International philosophy of science in practice
Latar
Belakang
Filsafat
ilmu kian berkembang seiring dengan meningkatnya jumlah sarjana dan profesi
yang berkaitan dengan bidang tersebut. Namun pada umumnya filsafat ilmu
tersebut banyak berfokus pada hubungan antara teori ilmiah dan dunia, dan
seringkali mengabaikan praktik. Maka dari itu, jurnal ini melakukan pendekatan
SPSP (Social for Philosophy of Science in Practice) yang tumbuh atas kebutuhan
tentang filosofis terkait “science in practice” yang diartikan sebagai praktik
ilmiah dan fungsi sains dalam ranah praktis kehidupan.
Filsafat Ilmu dalam Praktisi
Ilmiah
Dalam
memahami implikasi dari pendekatan SPSP, maka diperlukan pemahaman tentang apa
yang dimaskud dengan ‘praktik’. Praktik terdiri dari satuan yang terorganisir
atau diatur dari suatu kegiatan untuk suatu pencapaian tujuan tertentu (Ankeny,
R. Chang, dkk, 2011). Oleh karena itu
penyelidikan dari bentuk praktik tertentu harus dapat menjelaskan jenis
kegiatan apa yang dikaitkan untuk menghasilkan pengetahuan dalam domain
tersebut. Perdebatan umum dalam filsafat tentang epistomologis konsep-konsep
seperti kebenaran, fakta, keyakinan, kepastian, pengamatan, penjelasan,
pembenaran, bukti, dan sebagainya mungkin berguna untuk disusun ulang dalam
kegiatan. Daripada terus-terusan mengajukan pertanyaan abstrak atau teoritis
tentang standar ilmiah. Menyusun kembali pertanyaan memungkinkan kita untuk
mengeksplorasi berbagi pendekatan untuk menghasilkan dan menimbang bukti.
Menelaah
tujuan yang mendasari kegiatan yang berhubungan dengan ilmu juga memaksa kita
untuk fokus tidak hanya pada pertimbangan epistemologis tetapi juga pada
nilai-nilai, norma, dan cita-cita yang melekat dalam mengejar pengetahuan
ilmiah. Lebih jauh, itu mendorong kita untuk mempertanyakan asumsi metafisik
dan ontologis yang mendasari praktik ini daripada menganggapnya sebagai
'pemberian' yang jelas atau tidak perlu dipertanyakan lagi Singkatnya, fokus
pada praktik memungkinkan filsafat ilmu kembali ke fundamental masalah yang
semakin menjadi terabaikan dalam mendukung pendekatan yang lebih disukai untuk
bidang yang sebagian besar epistemik, sangat teoritis, dan sering mengabaikan
implikasi dari ilmu-ilmu yang dipraktikkan.
Implikasi Filsafat Ilmu Terhadap
Ilmu Pengetahuan
Dalam
pencarian filosofi sains yang lebih inklusif dan terintegrasi terkadang ada
perhatian yang miring pada bidang-bidang ilmu terentu yang dianggap sebagai
contoh semua ilmu pengetahuan pada umumnya tanpa refleksi yang memadai atas
keterbatasannya. Fokus lama tentang fisika fundamental, serta fokus yang lebih
baru pada sub bidang tertentu dalam biologi telah mendistorsi pandangan kita tentang
sains dan praktik ilmiah.Terdapat sebuah kecenderungan untuk beberapa sub
bidang dan pendekatan untuk dianggap oleh beberapa kalangan menjadi lebih
marjinal daripada sub bidang lainnnya, seperti filosofi kedokteran dan filosofi
teknologi karena hubungannya dalam aplikasi sains, atau filosofi ilmu sosail
untuk materia pelajarannya yang tidak benar-benar ‘ilmiah’, atau dalam
perspektif feminis terlalu relativistik atau non-analitik. Oleh karena itu para
sarjana yang bekerja di bidang-bidang ini telah menciptakan tempat untuk
pertukaran dan publikasi. Sebaliknya, SPSP menganjurkan reintegrasi dari
berbagai sub bidang dan pendekatan dalam filsafat ilmu. Hal ini bertujuan untuk
mendorong pemeriksaan berbagai bidang ilmiah termasuk bidang ekonomi, ilmu sosial
atau ilmu manusia lainnya, ilmu teknik, dan ilmu kedokteran, serta area yang
relatif terabaikan dalam biologi dan fisika dengan menggunakan cakupan penuh
metode dan teori yang tersedia.
Pengaruh Pendekatan SPSP Terhadap
Ilmu Pengetahuan
Seiring
berkembangnya konsep SPSP, mulai bermunculan pemikir-pemikir yang membawakan
tema ini pada penelitiannya. Misalnya, salah satu kata kunci pentingnya adalah
memahami bagaimana artefak manusia, seperti konseptual model, instrumen
laboratorium, konstruksi linguistik, dan standar ilmiah, menengahi antara teori
dan dunia, dan peran yang dimainkan artefak ini dalam membentuk praktik ilmiah
dan teori ilmiah.
Makalah
Amy L. McLaughlin mendukung visi ini dalam penyelidikannya terhadap rekomendasi
pragmatis sehubungan dengan cara yang tepat untuk melakukan ilmiah
penyelidikan. Dia meneliti ide Charles Sanders Peirce tentang ekonomi dalam
menentukan tes eksperimental mana yang harus dilakukan, dan menunjukkan bahwa
mereka mengungkapkan jejak-jejaknya yang lebih luas rekomendasi epistemologis
untuk mengejar perlawanan alam terhadap ide-ide kami.
Esai
oleh Monica Aufrecht dan Léna Soler terlibat dengan SPSP tujuan metalevel untuk
mengembangkan berbagai metodologi dan pendekatan yang tersedia kepada para
filsuf sains untuk memajukan pemahaman kita tentang sains dan sainsnya praktek.
Aufrecht mengkaji perdebatan terkait legitimasi feminis pendekatan filsafat
ilmu. Dia mempertemukan kembali 'konteks penemuan' klasik dan perbedaan
'konteks pembenaran' yang digunakan dalam perdebatan ini, dan menyimpulkan
bahwa penggunaan perbedaan konteks sangat ambigu dan karenanya topeng yang
mendasari perdebatan tentang naturalisme serta sifat pembenaran.
Akhirnya,
kontribusi Kirstin Borgerson dan Miriam Solomon sama-sama digunakan kedokteran
dan praktiknya sebagai jendela untuk memeriksa epistemologis fundamental
masalah dalam filsafat ilmu serta implikasinya terhadap kebijakan ilmu
pengetahuan dan latihan. Borgerson membela kritik Helen Longino versi Critical
Contextual Empirism (CCE), menggunakan bukti dari penelitian medis terbaru
untuk mengilustrasikan pelajaran khususnya tentang keragaman epistemik. Dia
menunjukkan bagaimana sebuah epistemologi sosial yang ketat seperti CCE sangat
diperlukan untuk memahami dan mengkaji praktik ilmiah kontemporer, terutama
mengingat berbagai sosial tekanan yang mempengaruhi penelitian biomedis
kontemporer maupun kritis peran penelitian tersebut dalam membentuk kebijakan publik.
Kesimpulan
Secara
garis besar jurnal ini membahas satu fokus masalah yaitu mengembangkan
pengetahuan filsafat ilmu dalam penerapannya atau dalam praktiknya (science in
practice) tidak hanya berfokus pada teori-teorinya saja. Jurnal ini menekankan
satu pendekatan dalam penelitiannya yaitu pendekatan SPSP (Social for
Philosophy of Social Science in Practice). Pendekatan ini menggunakan kembali
pertanyaan-pertanyaan dalam perdebatan filsafat ilmu untuk menemukan bukti yang
diperlukan. SPSP ini tidak hanya fokus pada prinsip-prinsip epistomologis
tetapi juga pada aspek ontologis dan
nilai-nilai norma serta cita-cita yang melekat dalam mengejar pengetahuan
ilmiah.
Konsep
SPSP yang semakin berkembang membuat banyaknya para akademisi menggunakan
konsep ini dan melahirkan berbagai pemikiran baru di berbagai sub bidang ilmu
pengetahuan. Penulis mengharapkan jurnal ini dapat mengubah pandangan filsafat
ilmu terhadap ilmu pengetahuan ke arah yang baru.
Comments
Post a Comment